Aquele que eu alimento sempre vence... Será?

Tweetar

Não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço – São Paulo

Foi Billy Graham quem nos contou essa história para ilustrar, de forma simples, o conflito espiritual que travamos dentro de nós: entre a velha natureza (carne/mal) e a nova natureza (Espírito/bem).

Confesso que, por muito tempo, acreditei nela. Você também?

Resumindo: Um pescador ia à cidade todos os sábados acompanhado de seus dois cachorros, um branco e um preto. No centro da praça, ele colocava os dois para brigar, enquanto as pessoas faziam apostas. Em um sábado, o cachorro preto vencia; no outro, o branco ganhava. Mas o pescador sempre acertava as apostas. Intrigados, seus amigos perguntaram como ele conseguia prever o vencedor com tanta precisão. O homem simplesmente respondeu:

"Eu deixo um com fome e alimento o outro. Aquele que eu alimento sempre vence, porque fica mais forte."

O cão preto simbolizaria a natureza carnal, os impulsos egoístas, o mal ou os desejos terrenos.

O cão branco simbolizaria a natureza espiritual, a bondade, a paz e a vontade de Deus.

A principal lição seria que os dois estão em constante conflito dentro de cada pessoa. Aquele que vence a batalha é o que você mais alimenta através das suas escolhas, pensamentos e atitudes diárias.

Mas questão é: qual cão vencerá a batalha antes mesmo da briga começar, quando o que está em jogo é justamente a disputa pela comida? Se somos nós que os alimentamos - por meio de nossas escolhas, pensamentos e atitudes diárias - qual das duas naturezas nos levará a fazer as escolhas certas? E alimentar o cão branco?

Por um lado, é a intervenção divina (que age de forma soberana em resposta à nossa fé) fortalecendo o espírito. Por outro existe algo além da carne e do espírito, uma alma, que eventualmente está sendo treinada, discipulada e é livre para escolher.

Segundo a ilustração o cachorro branco deveria vencer todas as lutas. Mas sabemos que não é assim. Há fariseus que cultivam vida de oração, leitura da Bíblia e comunhão, mas, paralelamente dão espaço para maus pensamentos e hábitos errados. E os escândalos acontecem. Pior ainda: alimenta-se propositalmente o cão branco apenas para parecer piedoso diante das pessoas. E então? Será que, nos momentos cruciais, o cão preto não surgiria mais forte?

Também na vida de cada cristão o cachorro preto vence muitas vezes. Como escreveu J. C. Ryle, a melhor prevenção contra essa ilusão a respeito da perfeição, a qual perturba muitas mentes, é uma compreensão clara, completa e distinta sobre a natureza, pecaminosidade e caráter enganador do pecado.

Em resumo, é fundamental cultivar bons hábitos, lutar contra os ruins e permitir que Deus sonde continuamente as motivações de nosso coração. Mas não nos enganemos: nenhuma disciplina espiritual nos torna imunes ao pecado, e até mesmo nossas boas práticas podem esconder motivações equivocadas.

O principal, porém, é reconhecer, como Paulo, que o querer fazer o bem está em nós, mas não o realizá-lo. É essa dolorosa constatação que nos leva diariamente aos pés da cruz. Não para alimentar a ilusão de que, finalmente, fortalecemos o cão certo, mas para reconhecer que precisamos desesperadamente da graça de Deus.

Talvez o problema da ilustração seja justamente este: a vida cristã não consiste simplesmente em alimentar o cão certo, mas em reconhecer que, por melhores que sejam nossas intenções, não somos capazes de vencer sozinhos essa batalha. Precisamos daquele que conhece o nosso coração, expõe nossas contradições e nos sustenta quando nossas forças falham.

No fim das contas, a pergunta não é apenas qual cão estamos alimentando, mas de quem estamos dependendo. Porque o maior perigo não é descobrir que o cão preto ainda está vivo dentro de nós, mas acreditar que, alimentando suficientemente o branco, já não precisamos da graça. E é justamente quando deixamos de depender dela que nos tornamos mais vulneráveis à queda.

Tweetar

Opinião do leitor