Apoie com um cafezinho
Olá visitante!
Cadastre-se

Esqueci minha senha

  • sacola de compras

    sacola de compras

    Sua sacola de compras está vazia.
Seja bem-vindo Visitante!
  • sacola de compras

    sacola de compras

    Sua sacola de compras está vazia.

Notícias

Aumento para congressistas cai no STF; reajuste vai a voto

(Carta Maior) O Supremo Tribunal Federal (STF) consignou por unanimidade a liminar acatada pelo ministro Ricardo Lewandowski que pede a suspensão do aumento de 91% (de R$ 12.847,20 para R$ 24.500,00) dos salários dos parlamentares aprovado por ato administrativo conjunto das Mesas Diretoras da Câmara e do Senado, sem que nenhum decreto legislativo fosse votado e aprovado pelos Plenários das Casas Legislativas. Em outra decisão, os mesmos ministros do STF consideraram, por seis votos a quatro, como revogado o Decreto Legislativo 444/02, que serviu de base para o reajuste.

Os deputados Carlos Sampaio (PSDB/SP), Fernando Gabeira (PV/RJ) e Raul Jungmann (PPS/PE), autores da liminar, exigiram o direito de participar de votação relativa ao aumento.

O posicionamento do STF exigindo a aprovação nos plenários de um decreto legislativo referente ao aumento traz à tona duas diferentes propostas. Uma delas, de autoria do deputado federal Walter Pinheiro (PT-BA), prevê um reajuste do subsídios de acordo com a recomposição da inflação pelo índice IPCA desde o último aumento (28,1%), o que o elevaria o salário dos congressistas, na próxima legislatura que começa no dia 1º de fevereiro de 2007, para R$ 16.450,97.

"Nossa posição sempre foi a reposição das perdas salariais, com ganho zero e aumento de 28%. Se todos convergirem para isso, teremos uma votação simbólica. Se não, teremos que pedir votação nominal [e cada parlamentar terá que se justificar individualmente e tornar pública sua posição ao País]", afirmou Jungmann à Carta Maior.

A segunda proposta prevê extamanete o que o rejeitado ato administrativo previa: a equiparação dos vencimentos dos parlamentares ao teto salarial (R$ 24.500,00) de ministro do STF. "O jeito é chamar o psiquiatra [se o plenário aprovar o aumento de 91%], pois não se trata mais de uma questão a ser resolvida pela política, já se trata de uma questão a ser resolvida junto a um psiquiatra", ironizou Jungmann.

O presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP) anunciou que levará os decretos propostos a voto no Plenário, depois da reunião de líderes marcada para a manhã desta quarta-feira (20). A data limite para a votação é 31 de janeiro. Henrique Fontana (PT-RS), líder do PT na Câmara Federal, sugeriu ainda a redução do teto salarial. "Entendo que o projeto para aumentar ainda mais esse teto, de R$ 24,5 mil para R$ 25,7 mil, é inaceitável e não podemos votá-lo. A diferença entre o menor salário e o maior já é enorme. No fundo, esse teto de R$ 24,5 mil poderia seguramente ser menor, para que o País tivesse uma distribuição mais justa do seu salário e da sua renda", enfatizou.

Para o cientista político David Fleischer, da Universidade de Brasília (UnB), a decisão do STF deve abrir mesmo espaço para a aprovação do decreto previsto no projeto de Pinheiro que prevê o reajuste conforme as taxas de inflação.

O desfecho "genioso" acabou, segundo ele, sendo satisfatório para as principais partes envolvidas no caso: o STF (que aumentara o próprio salário em proporções semelhantes recentemente e driblou possíveis desgastes vindo a público para cumprir de forma célere o seu 'dever'), o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), e o próprio Rebelo, ambos candidatos à reeleição para a próxima legislatura. "Renan estava claramente recuando. E o Aldo já tem um discurso pronto para os deputados: 'fiz tudo o que foi possível'", coloca Fleischer. Leia mais em Agência Carta Maior


A referência ética deve estar na consciência de cada um e a sociedade pode fazer muito para despertar essa consciência nos políticos, destaca o secretário-executivo da CNBB. "Por isso, toda manifestação de desagrado mas também de cobrança sobre os políticos é mais que bem-vinda e necessária".
 
Envie seu e-mail de protesto aos parlamentares que votaram pelo reajuste:

Aldo Rebelo (PC do B-SP)
Renan Calheiros (PMDB-AL)
Ciro Nogueira (PP-PI)
Jorge Alberto (PMDB-SE)
Luciano Castro (PL-RR)
José Múcio (PTB-PE)
Wilson Santiago (PMDB-PB)
Miro Teixeira (PDT-RJ)
Sandra Rosado (PSB-RN)
Coubert Martins (PPS-BA)
Bismarck Maia (PSDB-CE)
Rodrigo Maia (PFL-RJ)
José Carlos Aleluia (PFL-BA)
Sandro Mabel (PL-GO)
Givaldo Carimbão (PSB-AL)
Arlindo Chinaglia (PT-SP)
Inácio Arruda (PC do B-CE)
Carlos Willian (PTC-MG)
Mário Heringer (PDT-MG)
Inocêncio Oliveira (PL-PE)
Demóstenes Torres (PFL-GO)
Efraim Moraes (PFL-PB)
Tião Viana (PT-AC)
Ney Suassuna (PMDB-PB)
Benedito de Lira (PL-AL)
Ideli Salvatti (PT-SC) 

Líderes partidários e Mesas Diretoras da Câmara e do Senado marcam reunião para definir reajuste salarial

STF reafirma veto ao aumento dos parlamentares

Líderes discutem alternativas para aumentar subsídios

QUE BOM QUE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI.

Ultimato quer falar com você.

A cada dia, mais de dez mil usuários navegam pelo Portal Ultimato. Leem e compartilham gratuitamente dezenas de blogs e hotsites, além do acervo digital da revista Ultimato, centenas de estudos bíblicos, devocionais diárias de autores como John Stott, Eugene Peterson, C. S. Lewis, entre outros, além de artigos, notícias e serviços que são atualizados diariamente nas diferentes plataformas e redes sociais.

PARA CONTINUAR, precisamos do seu apoio. Compartilhe conosco um cafezinho.


Leia mais em Notícias

Opinião do leitor

Para comentar é necessário estar logado no site. Clique aqui para fazer o login ou o seu cadastro.
Ainda não há comentários sobre este texto. Seja o primeiro a comentar!
Escreva um artigo em resposta

Ainda não há artigos publicados na seção "Palavra do leitor" em resposta a este texto.